<form id="fhprh"></form>

        <form id="fhprh"><form id="fhprh"><th id="fhprh"></th></form></form>

                最新資訊

                latest news

                您的當前的位置:首頁 > > 經典案例 > 正文

                【勝訴案例】行政賠償案件裁判涉及的事實并不當然經過合
                來源:   作者:京潤律師事務所   發布時間:2021-03-18 13:34:05    次瀏覽
                ——汪某等人訴嵊州市經濟開發區管理委員及第三人拆遷安置補償協議無效案案情簡介 二原告汪XX、汪X2系父子,第三人汪X1為汪XX的長子...

                ——汪某等人訴嵊州市經濟開發區管理委員及第三人拆遷安置補償協議無效案
                 
                 案情簡介

                        二原告汪XX、汪X2系父子,第三人汪X1為汪XX的長子,汪XX名下有二處房產,分家時兩子各得一處,汪XX與汪X2共同生活,房產登記未作變更。因當地政府實施“城中村改造”,政府拆遷部門與第三人汪X1簽訂了拆遷安置補償協議,對該兩處房屋進行了處置。汪XX和汪X2因此起訴拆遷行為違法勝訴,后起訴申請國家賠償請求被駁回。為了維護自身權益,二原告委托我所起訴第三人汪X1與被告嵊州市經濟開發區(浦口街道)管理委員會簽訂的協議無效。
                辦案結果

                        一審以訴訟標的已為申請國家賠償案的生效裁判所羇束為由,裁定駁回起訴;原告不服,提起上訴;二審法院裁定:撤銷一審法院裁定,指令繼續審理。重審一審裁判:確認拆遷安置補償協議涉及原告部分的內容無效,責令被告重新對原告作出安置補償。

                律師說法

                        以訴訟標的已為生效裁判所羈束為由裁定駁回起訴,成為個別法院遇到難題繞著走的“法寶”。
                訴訟標的,通常是指當事人主張或者否認的權利或法律關系,它是法院所裁判的對象。在行政訴訟中,訴訟標的一般是行政行為的合法性。本案原告(上訴人)是針對房屋征收補償安置協議書提起訴訟,要求確認該協議無效。而前述已生效國家賠償判決,則是針對原告(上訴人)以政府房屋征收行為被確認違法為由,單獨提起國家賠償訴訟,其賠償請求能否成立而作出的裁判。上述生效行政賠償判決對于案涉協議及其相關內容、履行情況的陳述,屬于法院對客觀事實的查明和認定,而不是對該協議合法性的最終司法確認,案涉協議的合法性本身亦非行政賠償訴訟的審查對象,因而最終得到了二審法院的支持。重審一審判決也支持了原告的訴訟請求。


                风口行业